Верховный Суд разъяснил изменения, касающиеся преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

А если сделать так: подать в суд ходатайство о приведении приговора в соответствии с законом, переквалифицировать особо крупный размер на крупный, и когда уже будет решение суда о том, что что осужден за преступление в крупном размере, писать ходатайство: что раз есть решение суда о том что что размер «есть крупный» то прошу применить старый закон, т.к. он смягчает наказание.

В Верховном суде по моему внутренние разногласия имеются. Процитирую вам ответ от Зам. Председателя Верховного суда РФ Хомчик В.В. от 24.01.2013 года — «Вместе с тем, в соответствии с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, вступившими в силу с 1 января 2013 года, в размеры наркотических средств, по вопросу приведения приговора в соответствие с действующим законодательством осужденный вправе обратиться в суд по месту отбывания им наказания в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ»
Отмечу что это был дан ответ на надзорную жалобу по истребованному делу, которая к сожалению осталась без удовлетворения. Человек был осужден по ч. 3 ст. 30 — п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта героина массой 0,59 гр.
Исходя из данного письма можно сделать вывод что переквалификация в данном конкретном случае возможна… пойдем в суд, посмотрим что скажут

Пожалуйста, кто-нибудь разместите практику рассмотрения судами ходатайств по переквалификации преступлений в соответствии с изменениями в УК РФ, в части осуждения за незаконный оборот наркотических средств.